A Forma-1-ben kötött szerződések betartása fölött őrködő, az FIA által is nyilvántartott F1 Contract Recognition Board keddi állásfoglalásában a BAR-nak adott igazat Jenson Button Williamshez történt átigazolásával kapcsolatban.

A BAR által kiadott sajtóközlemény szerint az 1992-ben alapított, Svájcban bejegyzett CRB "írásban igazolta, hogy Jenson Button egyetlen érvényes szerződése a 2005-ös szezonra az, amit a BAR-ral kötött."

A közlemény felhívja rá a figyelmet, hogy "egy versenyző szuperlicensze - amely feljogosítja a Forma-1-es részvételre - kizárólag akkor érvényes, ha a szerződését benyújtották és elfogadtatták a CRB-vel."

A Button átigazolásával kapcsolatos botrány múlt csütörtökön robbant ki, amikor a Williams váratlanul bejelentette, hogy 2005-re leigazolta a brit sztárt. A BAR is mindössze néhány órával azelőtt értesült a versenyző távozásáról, akivel hitük szerint a következő szezon végéig szerződtek le.

Mivel Button menedzsmentje, az Essentially Sport egy menekülési záradékra hivatkozott, a BAR-t irányító David Richards viszont nem törődött bele a helyzetbe, az ügy a CRB elé került.

A történetnek azonban valószínűleg mégsem érkeztünk el a végére, a Williams jogi tanácsadói szerint ugyanis nem a BAR-nak van igaza. Állítólag ők is hivatkozhatnak egy, a CRB-nél 2002-ben bejegyzett opciós szerződésre, amely Buttont a Williamshez köti.

A BAR-nak adott válaszában a Williams emellett kifejti: "Teljességgel félrevezető azt állítani, hogy a CRB által hozott döntések az FIA jogi álláspontjából indulnak ki."

Ráadásul, teszik hozzá, a CRB nem hitelesítette Button BAR-os szerződését, csupán azt a tényt ismerte el, hogy a brackley-i istálló benyújtotta hozzá a bejegyzési kérelmet. "Ez nem jelenti azt, hogy a szerződés érvényes, vagy elsőbbség illeti meg más, szintén Jenson Buttonnal kötött szerződésekkel szemben."

A Williams közleménye ismét hangsúlyozta, hogy ragaszkodnak Buttonhoz. "A BMW WilliamsF1 Team álláspontja szerint a BAR nem tudta kielégítően teljesíteni a Jenson Buttonnal kötött szerződésükben foglalt opció bizonyos feltételeit, a szerződés ezért lejárt, vagyis a Williamsé az érvényes."

A Williams végül bírálta a BAR-t, amiért a sajtó elé vitte az ügyet, mielőtt a két félnek alkalma nyílt volna négyszemközt tisztázni a nézeteltérést.